diff --git a/README.md b/README.md
new file mode 100644
index 0000000..7713b92
--- /dev/null
+++ b/README.md
@@ -0,0 +1 @@
+[tanulo](https://education.github.com/discount_requests/application)
\ No newline at end of file
diff --git a/mobilfejlesztes.md b/mobilfejlesztes.md
new file mode 100644
index 0000000..cf9a07b
--- /dev/null
+++ b/mobilfejlesztes.md
@@ -0,0 +1,88 @@
+# Alkalmazásfejlesztés
+[React native](https://reactnative.dev/)
+
+## Natív fejlesztés
+Natív eszközökkel történik
+
+### Előnyök:
+- **Jobb teljesítmény:**
+  - Közvetlen hozzáférés a hardverhez
+- **Legjobb UI:**
+  - Natív UI komponensek, gyorsabbak
+- **Jobb integráció az OP rendszerrel:**
+  - Teljes hozzáférés a platformspecifikus APIkhoz
+
+### Hátrányok
+- Magas fejlesztési költségek:
+    - Két külön csapat kell IOS, Android
+- Hosszabb fejlesztési idő
+    - két különböző kódbázis karbantartása ás fejlesztése
+
+### Fejlesztőeszközök
+- IOS - Swift
+
+## Hibrid fejlesztés
+A hibrid alkalmazások alapvetően webes technológiára épülnek (HTML , CSS , JS), és egy natív konténeren (Webview) futnak.
+A legismertebb megoldás a Cordova Ionic vagy Capacitor.
+
+### Előnyök
+- Gyorsabb fejlesztés
+- könnyebb karbantartás
+- egyszerűbb tanulási görbe
+
+### Hátrányok
+- Lassabb teljesítmény
+    - Mivel a WebView rendereli az appot az animációk és válaszidők lassabbak lehetnek
+- korlátozott hozzáférés a natív API-khoz
+    - bár vannak pluginek, nem mindig olyan hatékonyak, mint a natív fejlesztés.
+
+### Fejlesztői eszközök
+- Ionic + Capacitor (TS, Angular / REACT / Vue)
+- Apache Cordova
+- Quasar Framework (Vue.js alapú hibrid fejlesztés)
+
+## Cross Platform fejlesztés
+A cross platform fejlesztés lehetővé teszi, hogy egy kódbázisból natív alkalmazásokat készítsünk Androidra és IOS-re. Ez a megoldás modernebb, mint a hibrid alkalmazások, mivel natív teljesítményt nyújt.
+
+### Előnyök
+- Közeli natív teljesítmény
+    - Az alkalmazások közvetlenül fordulnak le natív kóddá
+- Közös kódbázis 
+    - Egyszer kell megírni, és működnek IOS és-en és Androidon is
+- Gyorsabb fejlesztés és olcsóbb fenntartás
+    - Nem kell két külön csapat a fejlesztéshez
+
+### Hátrányok
+- Nem mindig éri el a teljes natív élményt
+    - Bizonyos natív funkciók elérése extra fejlesztést igényelhet
+- Néha nagyobb méretű alkalmazások
+    - A runtime és egyéb könyvtárak növelheti az alkalmazás méretét
+
+### Legnépszerűbb cross-platform technológiák
+- Flutter (Dart alapú)
+- React Native (JS/TS)
+- MAUI (C#)
+- Kotlin 
+
+## Fejlesztői környezet kiválasztása és telepítése
+### 1. Natív fejlesztés
+- Android Studio
+- XCode
+
+### 2. Hibrid fejlesztés
+- VSCode, WebStorm
+- Node.js NPM
+
+### 3. Cross-platform fejlesztés
+- Flutter (flutter.dev)
+- React Native: Node.js + Expo vagy React Native CLI
+- Maui / Xamarin: Visual Studio + .NET SDK
+
+A telepítés után az adott fejlesztői környezet dokumentációját érdemes átnézni a pontos konfigurációkhoz.
+
+## Összegzés
+- Ha maximális teljesítmény és natív élmény kell akkor natív fejlesztés a legjobb (Swift, Kotlin)
+- Ha időt és erőforrást szeretnél spórolni, akkor cross-platform megoldás (Flutter, React Native) jobb választás lehet
+- Ha webfejlesztőként szeretnél mobil appokat is készíteni, akkor a hibrid megoldások (Ionic Cordova) jöhet szóba
+
+---
\ No newline at end of file